+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Заключение эксперта арбитраж образец

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда необходима дополнительная или повторная экспертиза в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оплата экспертизы в арбитражном процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

В августе этого года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью — определение стоимости акций. При этом в итоге суды остановились на последней третьей экспертизе. Так бывает довольно часто: назначают одну экспертизу, потом повторную и порой несколько раз , но в итоге в качестве допустимого доказательства суд отбирает только одну из них.

Какими критериями руководствуются при этом суды, почему отвергается заключение одной экспертизы и выбирается другое, и по каким причинам вообще может назначаться повторная экспертиза? Предлагаю на примерах судебной практики поговорить о некоторых из них. В упомянутом выше деле постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа г.

Разумеется, что для правильного разрешения дела требовалось точное определение стоимости одной акции, что сделать "на глаз", без проведения экспертизы невозможно. И эту экспертизу провели. Стоимость акции отличалась от выкупной незначительно, в итоге в пользу истца арбитражный суд г. Москвы решил взыскать чуть более 4 тыс. Однако апелляционный суд посмотрел на этот вопрос под другим углом и назначил по ходатайству истца повторную экспертизу в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неполноте первоначального экспертного заключения, вызывающих сомнения в обоснованности заключения отсутствие объективной оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, учета реальной выручки, в том числе, от арендной платы, отсутствие договоров аренды, отсутствие описания земельного участка и методики его оценки и др постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля г.

Но и вторая экспертиза также была отвергнута, так как экспертом вновь не был исследован вопрос о рыночной стоимости объектов недвижимости в связи с тем, что эксперт не владеет методикой ретроспективной оценки недвижимости и при определении стоимости акций рыночная стоимость объектов недвижимости не была учтена.

При проведении третьей экспертизы ошибки предыдущих были учтены, проведено полное исследование с учетом всех влияющих на стоимость акции показателей. В итоге оказалась, что выкупная стоимость была занижена более чем в 10 раз — в пользу истца взыскано 5,59 млн руб. Как видим, суд отверг первые две экспертизы из-за их неполноты, как выполненные без учета объектов недвижимости, в том числе, по причине непредставления самим ответчиком сведений о данных объектах; эксперт же при проведении третьей экспертизы подробно описал процесс оценки объектов недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчетов и с обоснованием применения подходов, что и послужило основанием для "отбора" судом именно последней экспертизы.

То есть в первом случае эксперт просто проигнорировал ряд важных показателей, которые существенно влияют на стоимость акций, хотя частично и по вине ответчика. Вторая экспертиза тоже была неполной, но уже и, в том числе, из-за недостаточной квалификации эксперта. В другом деле постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта г. В итоге суд при выборе одной из двух указал на то, что при проведении повторной экспертизы судом были уточнены обстоятельства выполнения подписи, на которые указал представитель ответчика, а именно, что при выполнении подписи в расписке человек стоял, облокотившись на капот автомобиля.

При этом были истребованы дополнительные экспериментальные образцы подписи почерка , выполненные в положении стоя. Первая же экспертиза проведена без учета вышеуказанных обстоятельств, соответственно не в полном объеме.

В третьем деле суд отклонил первую экспертизу как проведенную без осмотра транспортного средства, в то время как при повторной такой осмотр проводился апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25 февраля г. Таким образом, первая причина, по которой экспертиза "игнорируется" и может быть назначена повторная экспертиза — экспертом не исследованы все обстоятельства и не учтены все факторы, которые могут повлиять на окончательный результат экспертизы, то есть неполнота экспертизы.

Неполнота экспертизы может быть обусловлена разными причинами, например:. Но только ли неполнота проведенной экспертизы служит основанием для отклонения экспертизы как доказательства в деле?

Обратимся к апелляционному определению Московского городского суда от 22 апреля г. В рамках судебного разбирательства проводилось две экспертизы, результаты которых оказались противоречивы. Судом назначена третья экспертиза, выявившая ошибки, допущенные экспертами одной из первоначальных экспертиз, в частности дан необоснованный вывод о последовательности выполнения подписи и печатного текста, что объясняется недостаточной квалификацией экспертов, проводивших данную экспертизу.

Методики, на которые ссылались эксперты и на основании которых сделали вывод, применяются только в случае выполнения печатного текста электрофотографическим способом на лазерном принтере либо на многофункциональном устройстве в режиме "принтер", в то время как исследуемый текст исполнен на механической пишущей машине через машинописную тканевую ленту.

Такое заключение послужило основанием для того, чтобы суд отверг заключение "порочной" экспертизы. Апелляционное определение Омского областного суда от 1 июля г. Отвергая один из них, суд указал на отсутствие сведений о том, кто именно из оценщиков проводил оценку, содержащиеся в отчете сведения о квалификации экспертов нельзя проверить из-за отсутствия в отчете подтверждающих квалификацию документов, оценщик не имеет членства в СРО вопреки требованиям закона.

Более того, отчет оценщиками, указанными в описательной части, не подписан, отчет содержит подпись помощника оценщика, в то время как к участию в исследовании и дачи заключения данное лицо привлечено не было, при этом сведения о квалификации помощника и объеме проделанной им работы в отчете не указаны; в отчете не указано, кем именно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

В пояснениях, данных в судебном заседании, оценщик сообщил о расчете стоимости помощником, в то время как специалистом по данному заключению он не значится. Имелись претензии у суда и к содержанию отчета в плане указания на залитые помещения, неопределенность причиненных заливом повреждений.

В тоже время в качестве допустимого доказательства суд при производстве экспертизы принял второй отчет, поскольку экспертом использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта полные и мотивированные, что в совокупности с материалами дела позволяет установить фактические обстоятельства дела. В другом деле постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа г.

Таким образом, недостаточная квалификация эксперта или сомнения в его квалификации, а также процедурные и технические ошибки при составлении заключения по результатам экспертизы также являются основанием для того, чтобы суд отверг экспертизу в качестве допустимого доказательства. Конечно, существуют еще и процессуальные нарушения при назначении экспертизы, но здесь их упоминать не буду, поскольку они относятся все-таки к сфере, связанной с самой экспертизой лишь косвенно, и если и заслуживают разговора, то отдельного.

Сейчас же подведем итоги по нашим примерам. Основными причинами, по которым отвергается экспертиза в качестве допустимого доказательства, являются:. При выборе эксперта ов обращать внимание на их опыт, квалификацию, отзывы об эксперте.

Желательно проверить картотеку судебных дел на том же kad. Не советую ориентироваться только на "громкое" название организации. Энциклопедия судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ представляет собой подборку правовых позиций судебных органов Российской Федерации — Конституционного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Получите бесплатный доступ! Максимально полно выяснять в рамках судебного спора все события, обстоятельства, которые могут повлиять на результат экспертизы: например, в какой позе выполнялась подпись на документе или в каких условиях, не болел ли подписывающий какими-либо заболеваниями, в том числе влияющими на моторику, каким способом выполнялся печатный текст и т. В случае выявления таких обстоятельств уже после проведения экспертизы рекомендуется ходатайствовать о проведении повторной со ссылкой на вновь выявленные факты если они, конечно, играют существенную роль.

Для подкрепления своих аргументов желательно сослаться на судебную практику, когда в похожей ситуации судом назначалась повторная экспертиза.

При назначении экспертизы в суде старайтесь активнее участвовать в составлении вопросов для эксперта, чем более точны и, самое главное, грамотны будут они, тем легче проводить экспертизу и тем точнее она будет, что, возможно, позволит избежать назначения повторной экспертизы.

Если вы затрудняетесь в формулировке вопросов, лучше обратиться за помощью к соответствующему специалисту, в том числе ходатайствовать перед судом о вызове такого специалиста в суд для консультации или же приложить соответствующие заключение специалиста к ходатайству о назначении экспертизы или о включении вопросов в перечень вопросов для эксперта.

В последнее время используется такой инструмент, как рецензирование экспертизы, когда проводится анализ уже проведенной экспертизы, и в случае выявления ее недостатков делается соответствующие заключение, которое может быть приложено к ходатайству о проведении повторной экспертизы.

Рецензию проводит эксперт другой экспертной организации, в ней, прежде всего, указывается на недостатки проведенной экспертизы, например, на неверно выбранный метод исследования. При анализе экспертного заключения, опросе эксперта в судебном заседании обращайте внимание на применяемые экспертом методики, полноту проведенного им исследования на все ли поставленные перед экспертом вопросы дан ответ , логичность и мотивированность выводов, отсутствие в заключении внутренних противоречий.

Эти рекомендации помогут вам сэкономить средства, так как проведение экспертизы "с первого раза" снижает ваши издержки. Также стоит помнить еще о том, что в случае проведения повторной экспертизы суд вправе взыскать с проигравшей стороны расходы на проведение первоначальной экспертизы, которая была отвергнута как ненадлежащее доказательство.

Теги: судебная практика , судебная экспертиза , судопроизводство , Сергей Слесарев. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством Что влияет на решение суда о допустимости и достоверности видеодосвидетельства?

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет? ВС РФ рассказал, в каких случаях апелляционный суд может назначить экспертизу письменных доказательств. Эксперт всегда прав? Оспорим При вынесении решения судья нередко опирается на результаты экспертизы. Но как быть истцу или ответчику, если он категорически не согласен с заключением эксперта? Можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, но в удовлетворении подобного требования судьи нередко отказывают из-за нежелания затягивать рассмотрение дела.

Дополнительным аргументом в пользу повторной экспертизы может стать рецензия на экспертное заключение. О том, какие нюансы следует учесть участнику судебного разбирательства при организации рецензирования, — в материале. Судебно-медицинская экспертиза — правовой пробел Почему фактически судебные медики отказываются выполнять соответствующие исследования и как эту ситуацию можно изменить, — в материале.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Мнения Авторы Слесарев Сергей Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения 29 сентября Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

На основании Федерального закона от Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В соответствии со ст. Чтобы узнать стоимость экспертизы — Вам необходимо обратиться в Бюро судебных экспертиз и получить для суда информационное письмо о возможности проведения судебной экспертизы, в котором будет указана стоимость независимой экспертизы и которое необходимо предоставить суду вместе с подтверждением перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда платежное поручение. Сторона, ходатайствующая о назначении судебной экспертизы, обязана перечислить на депозит арбитражного суда денежные средства в размере не менее стоимости проведения судебной экспертизы. Как правило, прежде чем назначить судебную экспертизу, арбитражный суд выносит определение , в котором сторонам предлагается предоставить кандидатуры экспертных учреждений. Арбитражный суд в праве сам направить запрос в экспертное учреждение с целью получения ответа о возможности, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы и о кандидатурах экспертов.

Ходатайство о назначении экспертизы по иску о страховой выплате, образец, пример, +как написть

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Назначение экспертизы судом почерковедческой, медицинской и т. Лицо, которое ходатайствует о назначении судебной экспертизе, должен уяснить ряд правил и норм права, которые регламентируют проведение экспертизы. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта. Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Ходатайство о проведении экспертизы.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

Прийти в банк и написать заявление. С учетом отсутствия каких-либо ценовых ограничений в 2019-м году актуальным останется использование онлайн-калькуляторов, позволяющих рассчитать стоимость страховки одновременно для большого числа компаний для выбора наиболее привлекательного предложения. Рассмотрим эти основания подробнее. Во время нахождения в запасе люди могут получать очередные военные звания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка заключения эксперта

Согласно медицинским нормативам человек может безболезненно вынести шум в 50 дБ. Впервые сотрудник может претендовать на отдых после 6 месяцев работы в компании. Отказ неминуем, если заявитель лишён родительских либо опекунских прав.

Я сам все отфильтрую и выберу то, что. Прикинем, какая доля расходов возникает у салона по облагораживанию голов.

Работы по уборке строительного мусора в процессе ремонтно-строительных работ с последующим выносом (с использованием лифта) и погрузкой мусора на автотранспорт без стоимости найма грузового транспорта и талонов на разгрузку мусора на городском отвале.

Очень сложно распознать достойного юриста. Кредитор, по сути, не навязывает клиенту страховку, но имеет право повысить процентную ставку при отказе от страховки по кредиту в среднем на 2-3 процентных пункта Запретительным, но нередко встречающимся действием является повышение ставки на 5 и даже 7 процентных пункта.

Сотрудник управления не заполнит иностранцу бланк, но помощь в виде устных рекомендаций окажет бесплатно заявителям или лицам-представителям по закону. Телеграмма Банка России от 16.

В одном месте: Арбитражный управляющий, Юрист, Оценщик, . Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть.

Бланк подписывается генеральным директором, там же указывается телефон для связи. Квитанция об оплате госпошлины 2 000 рублей за регистрацию. Бесплатный проезд в московском общественном транспорте Бесплатные поездки в электропоездах пригородного сообщения Как воспользоваться данными льготами Льгота введена с 01.

Расположен у транспортного узла, здесь проживает множество лиц, приехавших из южных республик страны. Об установлении правил пользования по соглашению нужно уведомить всех совладельцев на общем собрании. Расценки на 2018 год.

Получить деньги имеют право граждане России, у которых на руках имеется оригинал сертификата, зачастую это родители двоих и более детей. Основной риск возникает при заключении сделки и передаче денег. Когда покупатель только заходит в магазин, он уже потребитель и имеет права по закону.

Подписи главного бухгалтера и руководителя обязательны.

Срок для возврата прописан в законе.

Прежде наблюдалось множество разночтений по вопросу необходимого стажа для получения звания ветеран труда. Исключение - когда последний рабочий день не совпадает с днем увольнения, но подобные случаи ограничены и отдельно прописаны в Трудовом кодексе или же трудовом договоре. Что делать, если покупатель еще не найден. Такие ситуации характерны для приемных семей, а также тех, где присутствует отчим или мачеха.

Когда всех активов фирмы для выплат не хватает, то ее могут признать банкротом.

Снять арест на недвижимость можно непосредственно в суде. Для начала попробуйте найти компромисс, для чего необходимо обратиться к ним лично. Соискатель должен подтвердить свой опыт и соответствие квалификации.

Если алименты удерживались из зарплаты лица, исполняющего алиментные обязательства, но не выплачивались, он не будет нести ответственности.

В отличие от некоторых) 231 л. Порядок и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. В то время как получение временной прописки осуществляется бесплатно, сумма штрафа может составить от 1,5 до 2 тыс.

Важно: оформленное разрешение предоставляет возможность вести трудовую официальную деятельность на территории России в течение 3-х лет - только в регионе, в котором был выдан документ. При назначении опекуна учитывается его способность содержать ребенка, обеспечить уход за ним, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Ответ на Ваши вопросы превратится в оживлённую дискуссию.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    И всё равно, эта постановка с экскортницами лучше смотрится чем какой-нибудь Шепелев.